Niille, jotka eivät vielä tiedä, lyhyt selostus: koiraneuvola on siis PeVi-kouluttajien ja itse Pertti Vilanderin ylläpitämä foorumisivu jossa Pertti on Peetsa-nimimerkillä ja siellä saa kysellä ja keskustella.
Peetsa on aloittanut vuonna 2008 keskustelun siitä mikä on vaikea koira. Ensimmäiseksi hän itse on listannut kaukasianpaimenkoiran, jonka ymmärrän kyllä miksi. Mutta siitä hän sanoo ettei sellaista voi edes ottaa koulutukseen.. Miksi ei? Entäs muut laumanvartijat? Onko kaukkari nyt jotenkin spesiaalimpi kuin kovemman luokan laumikset?
Toiseksi vaikeimmaksi peetsa päätti listata käyttölinjaisen labradorinnoutajan. Oikeasti.
"Labbis on iso metsästys koira jolla ei ole tippaakaan miellyttämis halua lauman jäsentä kohtaan.
Saadakseen kunnoituksen koiralta täytyy olla tarpeettoman kova
Labbis soveltuu vain harvoin seurakoiraksi, se vaatii paljon toimintaa jotta sen toiminta tarve tulee tyydytetyksi.
Labbis on erittäin kova koira ilman suojelu/lauma viettiäniinkuin suurin osa metsästys koirista."
-Pertti Vilander
Mä en tunne henk.koht. yhtäkään käyttistä, mä olen lukenut niistä eri foorumeilta, nähnyt kuvia ja blogeja ja lukenut tietty ihan rotumääritelmän joka sanoo:
"Älykäs, innokas, tottelevainen ja yhteistyöhaluinen. Luonteeltaan ystävällinen, ei saa olla vähääkään hyökkäävä eikä arka."
Niin minäkin olen ymmärtänyt, että varsinkin sen käyttölinjaisen labbiksen, kuuluu olla miellyttämisenhaluinen tai ainakin halukas työskentelemään ihmisen kanssa. Onhan se työkoira joka toimii partnerina, ei itsekseen niinkuin laumanvartijat.
Ihan samaa mieltä olen että ei käyttis sovellu seurakoiraksi, mutta ei se ole sen vaativampi kuin käyttis saku/mali/rottis. Jos Peetsa nyt itse kokee että se on hankala koira, niin se ei tarkoita etteikö se toiselle sopisi kuin voinappi puuroon. Miksi laukoa omia mielipiteitä "totuuksina". Foorumilla sai käännytettyä monen pään tällä parin lauseen asiantuntijalausunnollaan:
"No en olis kyllä ihan ensimmäiseksi veikannut labbista
""En näköjään minäkään tiennyt yhtään mitään labbiksen luonteesta.
"Peetsan mielestä myös basenji on hankala, sen takia koska siinä on mukana kissaa (!?!?).
"Joo puhut totta basenjista, siinä on ongelmana se ttä siinä on sekaisin (kissaa ja koiraa) joka aiheuttaa varsinkin kouluttajalle ongelmia miten puuttua basenjin koulutukseen"
Veikkaan ja toivon että kyseessä on vain mielikuva, mutta ei herra kovin vakuuta tällä.
On tosi hankala lähteä etsimään punaista lankaa omaan tekstiin, kun ei tekstissä, mitä yrittää analysoida, ole mitään päätä eikä häntää. Sekavaa ja täysin argumentaatiotaidotonta porukkaa. Kunhan sanotaan "jääkausi tehoaa siihenkin" ja sillä se. Ei tarkempaa analyysia, vain hänen (Pertin) kokemuksensa merkitsee. Luonneanalyysit on myös ihan vääriä muut paitsi pevi-llä tehdyt (siitä joskus myöhemmin) eikä niihinkään voi luottaa, puhumattakaan muiden kasvattajien sanoista tai rotumääritelmästä.
Koira on varmasti rebeli vain koska se on koira. And I rest my case for now.
kuva googlesta
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti